El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró, por mayoría de votos, la validez de la elección judicial, desestimando irregularidades como el uso de acordeones, y entregó constancias de mayoría a los ganadores para cargos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, expresó su reconocimiento a los ganadores y a la nueva conformación plural de la SCJN, deseándoles éxito “por el bien de la justicia y de México” y detalló que el INE continuará con las sumatorias nacionales para el resto de los cargos.
«Voy a defender con todo el trabajo que sí se hace bien en todas las áreas porque no es retórica. Insisto es el reconocimiento puntual del trabajo que desde campo, que desde oficinas centrales y que fundamentalmente desde este consejo general se realiza en este proceso electoral», dijo.
A pesar de las objeciones del consejero Arturo Castillo, quien señaló prácticasantidemocráticas como participación del 100% en algunas casillas, boletas no extraídas y la presencia de «acordeones» que supuestamente habrían beneficiado a las candidaturas ganadoras, el INE aprobó la legalidad del proceso.
Castillo argumentó que estas irregularidades, detectadas en 818 casillas (0.9% de las 83,956 instaladas), vulneran la certeza de la voluntad ciudadana y podrían configurar propaganda ilícita, sugiriendo no validar cuatro elecciones.
En respuesta, Taddei defendió la integridad del proceso, calificándolo como “excelente” y asegurando que las 818 casillas anuladas, equivalentes al 3.2% de los 116 millones de votos para la SCJN, no comprometen la legitimidad del INE.
“No admito que se ponga en duda por 818 casillas contra más de 80 mil ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud ni la responsabilidad ni el efecto. Aceptémoslo, colegas, tuvimos un proceso electoral excelente, el INE cumplió”, dijo.
A pesar de las objeciones del consejero Arturo Castillo, quien señaló prácticasantidemocráticas como participación del 100% en algunas casillas, boletas no extraídas y la presencia de «acordeones» que supuestamente habrían beneficiado a las candidaturas ganadoras, el INE aprobó la legalidad del proceso.
Castillo argumentó que estas irregularidades, detectadas en 818 casillas (0.9% de las 83,956 instaladas), vulneran la certeza de la voluntad ciudadana y podrían configurar propaganda ilícita, sugiriendo no validar cuatro elecciones.
En respuesta, Taddei defendió la integridad del proceso, calificándolo como “excelente” y asegurando que las 818 casillas anuladas, equivalentes al 3.2% de los 116 millones de votos para la SCJN, no comprometen la legitimidad del INE.
“No admito que se ponga en duda por 818 casillas contra más de 80 mil ni la integridad, ni la limpieza, ni la pulcritud ni la responsabilidad ni el efecto. Aceptémoslo, colegas, tuvimos un proceso electoral excelente, el INE cumplió”, dijo.
Pese a ello, Taddei prometió investigaciones a estas irregularidades y aplicar “medidas pertinentes”, además de que respaldó que estas 818 casillas no sean tomadas en cuentapara el cómputo final. Asimismo, reiteró que el instituto “honra su papel como garante de la voluntad ciudadana”.
El consejero Martín Faz destacó que en 19,336 casillas (23% del total), las nuevecandidaturas ganadoras para la SCJN coincidieron con los acordeones denunciados, un patrón repetido en 15 estados.
Sin embargo, el consejero Uuc-kib Espadas aclaró que, aunque los acordeonesconstituyen una influencia indebida, no hay evidencia de un impacto generalizado que justifique anular la elección. Por su parte, la consejera Dania Ravel advirtió que validar la elección en estas condiciones podría alentar irregularidades futuras.
El INE destacó que los cargos se asignaron conforme al principio de paridad. Los ganadores, con sus respectivos votos, son: Hugo Aguilar Ortiz (5,900,789), Lenia Batres Guadarrama (5,534,681), Yasmín Esquivel Mossa (4,985,925), Loretta Ortiz Ahlf (4,736,571), María Estela Ríos González (4,440,634), Giovanni Azael Figueroa Mejía (3,411,191), Irving Espinosa Betanzo (3,354,485), Arístides Rodrigo Guerrero García (3,278,988) y Sara Irene Herrerías Guerra (3,053,788).
Previamente, se verificó que las candidaturas cumplieran con los requisitos de elegibilidad, incluyendo la “8 de 8” contra la violencia de género, sin detectarse irregularidades.
