Garantiza el Juez de Control un debido proceso con apego a los DH

Garantiza el Juez de Control un debido proceso con apego a los DH

 

 

El Juez de Control en el Sistema Penal acusatorio, representa una garantía en los derechos de la víctima y del imputado, lo que significa que siempre debe prevalecer un proceso igualitario; además, entre sus funciones está la de verificar la legalidad de las actuaciones de todos los que intervengan en el proceso penal, señaló el juez Armando Plácido González Blanco.

 

Detalló que el Sistema de Justicia Penal que entró en vigor en todo el país el 18 de junio  de 2016, tiene como finalidad mejorar la impartición de justicia, a través de un procedimiento acusatorio y oral más transparente, tanto para los imputados como para las víctimas, en el que se cumple con el objetivo de esclarecer los hechos, proteger a los inocentes y procurar que los responsables no queden impunes.

 

El juez adscrito al Circuito Judicial de Valles Centrales, con sede en San Francisco Tanivet, explicó que en este nuevo modelo de impartición de justicia, los operadores jurídicos desempeñan una labor más transparente, con pleno respeto a los derechos humanos fundamentales de la víctima y el imputado; de ahí, dijo, que en el caso del Juez de Control, una de sus actividades principales es la de analizar, dirigir y resolver las audiencias preliminares en este sistema.

 

Asimismo, resaltó, que otras de sus funciones es la de llevar a cabo las audiencias de control de detención, de formulación, de imputación, imposición de medida, libramientos de órdenes de aprehensión y autorización de algunos actos de investigación, además de presidir la audiencia intermedia, útil en  la preparación de la audiencia de juicio oral.

 

González Plácido, recalcó que la existencia del Juez de Control en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio es importante, ya que le corresponde analizar si procede o no una orden de aprehensión, si el control de una detención fue apegada o no a derecho y garantizarle a  toda persona imputada por un delito, que sus derechos humanos sean respetados, a efecto de no violentar el debido proceso en la audiencia de formulación de imputación.

 

De igual manera, comentó que la función de esta figura termina con el desahogo de la audiencia intermedia, es decir, aquella previa a la preparación para el juicio oral y, en caso de que las partes no lleguen a alguna salida alterna en el proceso judicial, el asunto se somete a juicio y serán otros jueces los que resuelvan la situación jurídica de una persona.

 

Uno de los principales reclamos del sistema de justicia en México es la falta de transparencia y legalidad de los actos administrativos durante un juicio  que terminan obstaculizando la procuración de justicia en detrimento de la sociedad; por lo que la función de este juez reside en el acompañamiento y supervisión de las distintas etapas del proceso penal en beneficio tanto del imputado como de la víctima, señaló.

You might also like

Lo mas reciente

Cerca de 18 MDP invertidos en “Estímulos a la educación básica”: Javier Villacaña

  En dos años y medio de gobierno, el municipio de Oaxaca de Juárez ha invertido cerca de 18 millones de pesos en beneficio de mil 700 alumnos de 87

Local

Aumentarán casos de enfermedades infecciosas-diarreicas por lluvias:SSO

La temporada de lluvias pondrá en alerta a los Servicios de Salud de Oaxaca, por la probabilidad del aumento en el número de casos de enfermedades infecciosas, Hepatitis A, Fiebre

Lo mas reciente

Platica Alejandro Murat con ciudadanos.

Previo al recorrido de los stands el gobernador del estado Alejandro Murat y su esposa Ivette Moran, saludaron y se tomaron fotos con los ciudadanos. El gobernador afuera del palacio

Destacadas

Va Fraguas por un gobierno cercano a los capitalinos

El candidato del PRI a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez, José Antonio Hernández Fraguas, ofreció un gobierno cercano a los ciudadanos y con cero tolerancia a la corrupcción.

Lo mas reciente

Insuficiente 610 millones para la Fiscalía

      Los 610 millones de pesos que el Congreso local autorizó como gasto para la Fiscalía General del Estado, “son insuficientes” consideró el titular de la dependencia, Joaquín Carrillo